В рамках разбирательства суд рассматривал спор, связанный с поставкой измерительного оборудования между ПКФ "ТСК" (покупатель) и ООО "НПО "Промконтроль" (поставщик). Как следует из материалов дела, в 2021 году стороны заключили договор поставки, но конечный покупатель, АО "Невский завод", при приемке выявил в оборудовании недостатки и отказался его принимать.
В ходе процесса было установлено, что поставщик первоначально признал наличие недостатков и предложил соразмерно снизить цену товара, ссылаясь на невозможность ремонта из-за внешних обстоятельств. Однако впоследствии, после возврата оборудования, ответчик изменил свою позицию, заявив, что выявленные дефекты являются следствием неправильной эксплуатации, а не производственного брака.
Суд приостановил работу кафе в Москве на два месяца за нарушения санитарных норм
Принимая решение, суд не согласился с доводом ответчика о невозможности ранее определить характер недостатков. В постановлении указано:
"Суд округа полагает, что в данном случае действует правило: первое слово дороже второго".
Таким образом, суд посчитал первоначальную позицию и действия поставщика более убедительными, чем его последующие заявления.
На основании этого вывода суд отменил все предыдущие судебные акты по данному делу и направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Данное решение демонстрирует важность последовательности позиции сторон в арбитражных спорах.
